Världen har blivit alltmer laglös, d v s den regelbaserade liberala världsordningen och folkrätten är under hot. USA har under flera decennier urholkat dem, men med Trump och hans administrations agerande på världsscenen används inte längre förtäckta moraliska argument som att skydda ett folk från tyranner, (t ex Saddam Hussein och Muammar Khaddaffi) eller att införa demokrati och mänskliga rättigheter. Bakom den narcissistiskt störda ledarens ord om sin förträfflighet kommer motiven fram utan omskrivningar: ”Venezuelas olja är vår, Grönland tillhör oss”.
Men trots den stora spricka, ja det gap som öppnats mellan ett auktoritärt USA och det liberala Västeuropa, så undermineras de lagliga och rättsliga institutionerna även hos oss. De senaste åren har den akademiska friheten begränsats i flera länder, inte minst i Tyskland. Professorer och andra akademiker har förlorat sina positioner och sina jobb för att ha haft ”fel” analyser och många europeiska akademiker inom statskunskap censurerar sig själva för att inte förlora sina karriärer. Det går inte att framföra analyser utanför Natonarrativet om Ukraina. I Tyskland har demonstrations- och mötesfriheten inskränkts för propalestinska möten och i Storbritannien har förbud införts så att polisen idag arresterar pensionärer på gatorna.
Det finns en sanktionslista inom EU-kommissionen där det idag finns 59 journalister och akademiker uppförda. Där finns personer som varit kritiska till EU-kommissionens linje gällande Gaza eller Ukraina eller t ex haft kritik mot Frankrikes inblandning i Afrika. Den senaste och mest namnkunnige på listan är den pensionerade schweiziske översten Jacques Baud som idag bor i Bryssel. Han har tidigare tillhört den schweiziska arméstaben där han arbetat med säkerhetsanalyser och underrättelser. Han har haft liknande uppdrag inom Nato och hans expertis har nyttjats av FN och OSSE. Hans jobb har varit att ge säkerhetspolitiska analyser, men hans kritik mot hur väst agerat i Ukrainakonflikten gör honom idag till en persona non grata i EU. Att vara sanktionerad inom EU innebär i princip att bli laglös. För Baud har ett dekret utfärdats som inbegriper att han har fått sitt pass indraget, sina bankkonton frysta och reseförbud in i, över och ut ur EU-området och Baud behöver be EU-kommissionen om pengar för att betala för mat och hyra.
Uppgifterna kommer från den tyske EU-parlamentarikern Michael von der Schulenburg som driver Bauds och övrigas sak inom EU-systemet. Von der Schulenburg har själv arbetat som diplomat inom FN under 34 år. Han och hans parlamentskollegor måste kontakta kommissionen för att få prata med Baud: ”Det handlar inte om Ryssland, om Kina eller USA, det handlar om demokrati, ”rule of law”, om yttrandefrihet, om dessa värden och att vi ser till att försvara dem”. Von der Schulenburg pekar på vårt europeiska arv med upplysningen, förnuftet, rättsstatens framväxt men att han idag ser en total förändring inom hela väst; USA, Nato, EU-systemet där vi kastar vårt arv överbord och istället hyllar ”might is right”. https://podscan.fm/podcasts/glenn-diesen-greater-eurasia-podcast/episodes/michael-von-der-schulenburg-eu-has-become-lawless-crushing-all-dissent
Idag går länder till EU för att tysta obekväma röster istället för att använda sina egna nationella domstolar där rättsskyddet är starkare då makten är delad mellan lagstiftande och verkställande instanser. Så är det inte inom EU. Ingen vet vem som är ansvarig och vart du kan gå för att få en prövning i domstol.
När det gäller Baud har kommissionen anklagat honom för att framföra ”Pro-Russian” propaganda och desinformation”. von der Schulenburg och hans kollegor har skickat en officiell frågan om hur de definierar ”desinformation”. Kommissionen svarade att det inte finns någon sådan definition. Baud fick veta om anklagelsen först efter att ”domen” var utfärdad. Han har varken blivit hörd eller fått försvara sig. Det har inte funnits någon insyn i processen över vem som bestämde om anklagelsens utformning, om vem som röstade, om det fanns röster emot eller någon som avstod.
Det här är olagliga processer som inte kunnat genomföras i de nationella domstolarna. De utfärdas dekret av en liten grupp personer i Bryssel där ingen kan hållas ansvarig. De är skyddade av Lissabonfördraget som säger att varje beslut taget i Rådet om ”security and foreign policy issues can not be brought up at the European court of justice”.
Tidigare domare i EU-systemet beskriver dessa dekret som ”legal death”; personer berövas sina grundläggande mänskliga rättigheter. En av konsekvenserna blir att alla som uttalar en avvikande uppfattning – dissidenter – blir skrämda. Vem kommer Bryssel att gå efter nästa gång? Signalerna är tydliga till journalister, akademiker och politiker av avvikande uppfattningar eller som framför väl känd information från västliga källor och analyserar dem med kritisk blick mot EU-narrativet. Gruppen runt von der Schulenburg är liten och många EU-parlamentariker vågar inte skriva under deras petitioner eller öppet stödja dem. Rädslan är stor inom EU-parlamentet idag
Vad flera kärnländer inom EU gör är att sätta den grundläggande yttrandefriheten ur spel. Det är de länder som tillsammans m ed UK tydligast står upp för den liberala demokratin i retoriken. Vi ser det inom länder, även Sverige, där politik och lagstiftning får alltmer auktoritativa drag. Logiken är tydlig; när narrativet inte tillåter diplomati utan enbart avskräckning, då behöver folk göras mottagliga för mer upprustning och förbereda sig på krig. Då vill även vår regering styra med dekret utan att behöva gå till riksdagen. I somras kom t ex propositionen ”Stärkt konstitutionell beredskap” där regeringen föreslås få ta över makt från riksdagen i ”allvarliga fredstida kriser” och genomföra grundlagsändringar i vad som får betecknas undantagslagar, vilket kritiserats av advokater https://www.gp.se/debatt/regeringens-forslag-pa-andringar-i-grundlagen-far-inte-motas-av-tystnad.fa4fa791-41b6-4e10-8550-58b60b0288b0; https://landetsfria.nu/2025/nummer-570/forslag-till-grundlagsandring-som-kan-ge-regeringen-mer-makt-far-kritik/och Advokatsamfundet https://landetsfria.nu/2025/nummer-570/forslag-till-grundlagsandring-som-kan-ge-regeringen-mer-makt-far-kritik/
Visst, där finns de auktoritära ledarna, där finns Putin och Trump men vi riskerar att själva urholka det som varit och är västerlandets viktigaste arv; humanismen och upplysningen som gett oss de rättsstater vi har idag med starka grundlagsskyddade rättigheter såsom yttrandefrihet och där vi alla står lika inför lagen.
Anders Wesslund är psykolog och psykoterapeut och handledare vid S:t Lukas mottagning i Skellefteå. Skriver om relationer från terapirummet till geopolitiken.