Världen är full av elände. Och mycket av det verkar i grunden i någon mening vara helt onödigt.
Det jag tror är att det är ett slags uppror mot en elit. Ja, det säger många. Men jag tänker att eliten behärskar vetenskapen eller känner sig hemma med vetenskapen. Och upproret innebär att man släpper in sådant som i stor utsträckning är nonsens. Det är en farlig väg att gå.
Samtidigt blir ju varje sådant språk ett maktspråk. Det kan utnyttjas till makt, det ger makt. Den som har kunskap har också makt. Men detta så primitiva sätt att opponera, att försöka kasta kunnandet över ända.
Betyder det att det finns eller har funnits ett förtryck som baseras på vetenskap och på Descartes? Jag tror i viss utsträckning det.
Jag tänker på det som Ulla och andra talar om. Hur det direkta mänskliga samtalet mellan olika i vårdpersonalen har ersatts med skriftliga redogörelser. I stället för att talas vid med dem som tar över i nästa pass, om erfarenheter av patienter, svårigheter och möjligheter, så förs det in i en databas. På något sätt skalas det direkta av, i stället kommer en abstrakt formulering att ta över. Det är en form av förtryck av det mänskliga, det direkta och det är det abstrakta och opersonliga som tar över. Dokument skrivna i en dator förlorar väldigt mycket av de personliga valörerna. Det blir ett förtryck av personalen, ett osynliggörande av deras tysta kunskap. Det ligger ett förtryck här.
Jag tänker på The Blind Spot. Där de tre forskarna menar att naturvetenskapen är blind för medvetandet, för den direkta upplevelsen.
Och man går i stället på enstaka berättelser, helt utan ordentlig granskning. Och menar sig där ha hittat sanningen.
Men det är nog så att vetenskapen också har fört med sig ett förtryck eller används för att utöva ett förtryck.
En svårighet är väldigt ofta att när vi möter ett fenomen som stöter oss, så är vi snabba att direkt placera det i en box med en etikett. I stället för att orka se det från flera håll och kanske inse att det till kanske 95% hör hemma i en box, men kanske till 3% i en annan. Här kan finnas en liten mängd information värd att ta vara på, mitt i allt som bara är i grunden smörja.
Det är en svår operation och ingen har kapacitet att använda den i varje tänkbart fall, den kapaciteten har ingen.
Ändå. Att kunna ge sig in i den nu och då tror jag kan ge en mer nyanserad bild av verkligheten.
På något sätt finns det ofta något att lära.
Det jag försöker säga är att naturvetenskapen kan användas till förtryck. Och att förtrycket kan leda till uppror.
Lars Söderholm är docent i teoretisk fysik. Undervisning och forskning vid Stockholms universitet och KTH. Kyrkvärd i Täby, Svenska kyrkan, körsångare och amatörmålare.